您所在的位置:合意首页 > 新闻中心 > 冯珏:房地产可以不做支柱么?
冯珏:房地产可以不做支柱么?
http://www.hoomee.com   日期:2007.5.30  来源:新浪博客  作者:   评论   论坛
    昨天,国家发改委出了个报告,说是要取缔房地产的支柱产业地位,而代之以普通的民生产业论之。
冯珏:房地产可以不做支柱么?

  房地产可以不做支柱么?

  昨天,国家发改委出了个报告,说是要取缔房地产的支柱产业地位,而代之以普通的民生产业论之。

  对这个报告,打心眼儿里,俺是举双手双脚赞成的,确实,把国家的流动性过剩、投资过热、投资拉动的筹码都扔到房地产业的头上,这是相当危险的。不是有那个什么“鸡蛋篮子”理论就说了么,要风险分摊么。

  不过回过头来想,这个支柱产业的头衔是房地产争着闹着要来的么?那么多流动性资本是“任志强”们拿着左轮,顶着投资人的脑门抢来的么?

  在国家1、2、3产业的分类之中,房地产在20个大行业中排行11,按理是没有当支柱的相儿,而且房地产下辖仅开发、营销、物管、转让公证等4个小行当,比起信息、金融、制造业这些动则10几个行业划分的产业老大也缺乏当支柱的底气。

  不过,别看房地产行业个头小,在ZF钱包里占的分量可不低。2006年,北京市纳税千强里面,房地产业上榜排行达到374家,纳税总额占整个的1/3强。如果再考虑到房地产带动的相关产业——金融、建筑、水电气供应、市政配套设施建设、建材建设、林业、能源产业……被绑架在房地产这条帆板上的产业链,每年贡献到ZF荷包里的钞票超过总额的50%!

  这样看来,不是房地产自己想支柱,房地产反而是被ZF被各行业的发展需要逼成了支柱!

  说到这里,估计时寒冰之流又会跳出来叫嚣,美国怎样、欧洲怎样,为什么人家房地产业对GDP比例那么低,一样发展那么好……打住!中国与美国,完全没有可比性!

  可以这么说,当了3000年农民的中国和当了3000年牛仔的欧美,对于经济对于发展的理解纯粹是风马牛!

  美国地方ZF骨子里是一个牧场主,在他们的思维定式中:俺有多少钱,取决于俺有多少牛,俺的牛出肉多不多。他们才不管自己的牛吃什么草,只要长膘,啥地方的草都可以吃!

  所以美国地方政府永远是GNP(国民生产总值)导向的,潜意识里:只要国民长肉,我就有钱赚!

  反过来说,中国大多数地方ZF,则是地地道道的地主思维:地是俺的,想种俺的地就得交租子,谁来种地俺不管,只要按时交租子的,就是顺民,俺才不管你佃农能不能吃饱吃好!

  所以在中国一些地方ZF的政绩报告里,只有GDP(国内生产总值),没有GNP,更懒得说(或者是羞于提及)GNI(国民收入总值)了。

  在这种“收租子”式的思维定式引导下,毫无疑问,一到交租时间就扛上一麻袋RMB往税务局跑的“任志强”,永远比每年都跑深山里“避税”的“杨白劳”之流受欢迎。况且,找10个“任志强”收租子,肯定比找10万个“杨白劳”收个人所得税来得自觉,来得方便吧?!

  所以,房地产不支柱,地方ZF也要把你弄成支柱,谁叫你是“种田能手”呢?

  说到GDP,中国地方ZF的GDP“短视”无疑是造成房地产投资飞涨的根源。

  在GDP政绩主导的ZF考核目标中,不到10年的当政时间,搞什么出政绩?搞什么来钱快?搞什么立竿见影?

  高科技、信息业、制药业?你有那些人才么?没有人才你还要投资教育现培养,10年下来能收回投资就阿弥陀佛了……

  绿色产业,环保产业?太慢了吧,种10年树,一个泡都不冒,可回收再循环产业,10年估计只是净投入了……

  制造业?夕阳产业,这你也投?

  看来还是房地产好啊,好一点的市场,6000元单价的商品房,一个项目一年就能卖掉10万平米,这就是6个亿的产值啊,按照行业60%的毛利润指标,光土地拍卖、税收所得就能超过2.5个亿,再加上房地产对其他行业的拉动,一个30、40亩占地的小项目一年给地方ZF创造的GDP就能超过10个亿!

  这政绩来得多快;指标多漂亮;还能带动2、3产业同步发展;还不需要多少专业知识,卖地就得了……你说,ZF不“支柱”它,“支柱”谁去?

  话说回来,如果真要按现在许多媒体的说法,减轻地方ZF对GDP考核的依赖和关注,如何客观考核地方ZF的作为?要知道现在可没有“万民伞”什么的调调儿了,真要为XX市长离任搞个千万人规模的离任送别活动,也不现实呀。

  再说了,国家每年投到城市改造和基础设施上的上万亿资金,不都指望着从房地产开发里面回收么?按照几乎所有的投资拉动型国家发展的共同模式,房地产不都是投资泡沫的最终承受者?

  说到这里,感觉发改委建议“取缔”房地产支柱产业的报告确实有些空对空的意思。这报告不应该是发给老百姓看看而已的,而是需要从上到下先把自身结构理顺的。

  说白了,要改变房地产支柱产业的地位,先要改变国家以投资为主体的经济增长模式;要改变经济增长模式,先要增加居民收入比例,提高经济增长中的消费比例;要增加居民收入比例,先要改变ZF职能!

  想想吧,要把居民收入占GDP的比重从现在的13%增加到40%以上(让居民收入递增3倍)!

  要把国家行政管理支出从现在占财政总支出的19%降低到5%以下(降低3倍以上)!

  要把我们的官民比从1:18降低到1:100以上(需要开除掉6000多万没占公务员份额却同样吃着皇粮的官儿)!

  要让ZF从以往的扶持大户的习惯,变成扶持广大中小企业创业、生产、牟利!

  要交出揣进自己荷包里的钱给广大“习惯避税”的“刁民”增加工资!

  要让当了一辈子地主的ZF,突然改行去当放牛娃!

  这是多么大的工程量?需要付出多少努力?发改委有这样的决心,这样的能力,这样的肩膀来承担这个担子么?

  如果没有,那就别发什么报告了,该干嘛干嘛去!

冯珏:房地产可以不做支柱么?    已有 0 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法    冯珏:房地产可以不做支柱么?
冯珏:房地产可以不做支柱么?