太多的网友在我的博客上留言，要求我对两会上一些委员和代表关于房价的观点给予评论。说实话，我当时看见那些本来就是开发商的委员代表们洋洋自得的夸夸其谈，就感到味同嚼蜡，只好沉默。没法说，因为完全在一个不对等的语境下，让我参与辩论，等于让唐吉可德用着长矛和风车作战。

　　不久前，冯仑先生鼓吹"未婚女青年推高房价"，大家在一个相同的网络平台上，那据理力争情有可原。可是，这是在决定国家命运和前途的两会上，如果大家都是出自一己私利互相攻犴，那就是对国家对民众的大不敬了。前几天穆麒茹委员称"钉子户也导致房价上涨"，另一位全国政协委员、同样也是房地产企业"总"级人物的黄文仔先生又说"房价高其实没关系，政府可以通过税收形成良性循环，这样对大家都有利"--反响可想而知。当然，还有徐滇庆完全不顾客观事实说：房价下跌是谎言。

　　出于既得利益集团本身的利益或甘为既得利益集团做吹鼓手而发言是可以理解的，本身无可厚非。现在的关键问题是，谁来为千千万万民众代言？他们有的是两代人为之奋斗的财富，被高房价盘剥一空；他们有的背负着未来20年甚至是30年的巨大经济压力，艰难前行，前路漫漫不知何时出头；更有甚者，干脆就不想着住房，连希望都没有……谁来为他们振臂一呼？当然，我们也看见了可贵的10名委员"连夜递交联名提案，轻税减费遏制房价"的新闻，但是，作为民众的声音，实在是太微弱了。

　　今年的两会开始前，就有新闻报道，说是选出了三位农民工代表，让人有了一点欢欣，可是，会议开始后，我们不得不说，那是农民工没错，但当代表不够格，原因是没有一人在为农民工仗义执言。我看过胡小燕的事迹，如果评她做全国劳模应该够格，做人大代表还差了一点。这就不得不让我们对代表的遴选机制产生质询，究竟是谁可以做这个代表或委员？这些代表和委员，究竟应该如何产生？

　　仅就房价来说，这本来是一个很容易理清的问题，却人为地变得复杂。前不久，国家统计局公布了2008年1月的房价同比上涨7.7%，那么是不是还在上涨呢？这是值得作出解释的问题。仔细研究房价的曲线，就可以看出，2007年从1月开始，全国性的房价上涨正式确认，在广州深圳8月到达顶峰，北京上海也分别在9.10两月到达顶峰，此后，分别开始波段性的下降。就深圳来说，2007年1月房价为10782元，8月达到18900元，2008年1月14700元，同2007年1月相比是涨，但是，同2007年8月相比是降，并且是一个稳定的下降趋势。

　　强调这个价格，是想说明一个道理：国家积极的宏观调控政策是管用的，尽管力度偏弱，但只要一以贯之坚持下去，到2008年的8.9.10月，很快将迎来全国性的房价大降，给老百姓找出了一条活路。可是，在这种发展商一手遮天的语境下，这条活路没准会被堵死。道理很简单，委员代表的声音可以通达到决策层，而民众的声音却不能够。这极有可能是中国社会的一大悲哀。

　　房价下降，对中国经济和中国社会有可能引发一些问题，但权衡利弊对国家对民众是有百利而无一害；对优秀的政府官员和作为企业家的开发商，也是有着更大的发展机遇和前景；至于对贪官对奸商，那就不好说了。

　　中国社会正在进入法制化，但法制化是依赖民主化而生存的。缺少民主化的法制化，其维护正义的基础和决心都值得怀疑，更谈不上公平。我们需要给民众多一点话语权，让国家意志来体现民众利益，这无论如何也是一条中国社会和谐发展的新路径