往期回顾:

[编者按] 4月2日倍受世人关注的重庆杨家坪鹤兴路旧城改造项目拆迁纠纷??“最牛钉子户”建筑物拆除工作晚7时开始施工。“最牛钉子户”建筑物轰然倒塌。至此,重庆杨家坪鹤兴路旧城改造项目拆迁纠纷告一段落,它妨碍了公共利益还是在维护自己的合法权益,钉子户事件留给我们的余音却是发人深省的……

钉子户妨碍了公共利益该强拆
公益拆迁拆迁户必须接受

比如政府需要在某地修公路,建学校,或者其他公共设施等等。这种公益拆迁,属于极少数,也有一定的强制性。通常在这种情况下,政府通过公共听证等手段,以市场价格制定拆迁补偿,拆迁户必须接受,是没有权利满天要价的。[详细] [评论]

如果补偿合理就应该拆迁

如果补偿合理,就应该拆迁。如果当事人认为补偿不合理,应该到法院进行诉讼。所以,江平教授的观点很明确:如果吴苹一家自己不把房子拆掉,就支持强制拆迁,“既然法院已经下达了裁定,就要按照(法院的裁定)执行。[详细] [评论]

钉子户是在维护自己的合法权益
重庆最牛钉子户是谁的孤岛

正是这样一座倔强决绝、孑然困守从而显得那触目惊心的“孤岛”,《物权法》承载了更多现实而严峻的民众诉求。”“孤岛”已经不是或不仅仅是一个新闻,更是近十年来城市建设拆迁民房过程中屡屡发生的各类维权斗争的缩影。 [详细] [评论]

裁定最牛钉子户搬迁是葫芦僧判葫芦案

 从目前公开的信息看,钉子户户主杨某拥有这所房子的产权。被裁定强制拆迁的房子是属于杨某的个人不动产,而且不是因为公共利益的需要而被裁定拆迁,那么,户主杨某“依法享有占有、使用、收益和处分该房的权利”。[详细] [评论]

红网:“钉子户”背后是私权观念的崛起

“钉子户”户主摇旗呐喊在争取房屋产权的斗争时,在公众视野中他们早已被抽象化为公民私有产权的捍卫者。当各大媒体不停强调杨武是散打冠军这一细节时,也是《物权法》背景下私权争夺暴力式狂飙突进的寓言化表达。 [详细] [评论]

中国青年报:我们应容忍最牛拆迁户继续存在

如果重庆这座“孤岛”能够继续存在下去的话,也可能成为中国法治进步的一个标志,可法院强制拆迁的判决终结了这个标志。不顾公民权利的轻率裁决,不能不让人怀疑,其中纠缠着公权、开发商、政绩强大的既得利益。 [详细] [评论]

正方网友后援团
反方网友后援团
这件事情只是开发商和拆迁户的纠纷而已
  • 编    辑: 琦煜
  • 策    划: 琦煜
  • 制作时间: 2007-04-06
  • 编辑电话: 022-23125771
  • 邮 件: hoomeenews*163.com (改*为@)
 
我要发表评论
  • 正  方
  • 反  方
  • 第三方
昵称: 匿名发表: