往期回顾:

[编者按] 像买车要加养路费一样,以后住在大户型人们还要每年交纳一笔“养房费”--大户型持有税,一石激起千层浪,政策对大户型的方向性导向,由此掀起轩然大波。07年刚刚开始,各届人士就围绕着这项政策展开了论战,大户型持有税到底能不能征收,征收大户型持有税到底能不能引导房地产消费,还是只是向百姓伤口撒盐……

征收持有税能引导住房合理消费
征收持有税能引导住房合理消费

如果购买小户型,不征税,甚至可能有补贴,买大户型的话,要征税,户型越大,征税的比重越高,这样每个消费者除了要考虑一次性的购买成本外,还不得不考虑终生的持有成本,这样市民购房就会回到相对理性的决策上来。 [详细] [评论]

对逾200平米住房开征持有税更合理

目前国内住房“保有环节”的税费比较低,或者基本没有。将来大户型住宅也会采取相似于汽车保有环节的税收措施。刘志峰说要利用税收、土地、金融等政策,鼓励开发中小户型住宅,保障中低价位、中小套型住宅的有效供应。 [详细] [评论]

大户型征保有税是向百姓伤口撒盐
对只有70年使用权的房产征保有税可笑

我国的制度与国外是不同的,国外的土地等财产都是私有的,他们拥有房产的所有权,而我国房子只有70年的使用权,对70年的使用权的征保有税这是很可笑的。在中国征收房地产保有税不太符合国情,最终的受害者还是那些弱势群体[详细] [评论]

开征保有税还有制度性难题未解决

现在人们买到的房子只有70年土地使用权,并没有土地所有权。但已经一次性提前预交了70年的使用费,由于《物权法》还没有出台,这些问题的解决还有制度缺陷。对房产保有征税就更缺乏计税依据和惩戒措施,因此实施难度很大。 [详细] [评论]

央视:一些国家重视征收房地产保有税

目前,大多数的发达国家都很重视在房地产保有阶段的征税,而在房地产交易环节的税收则相对较少。这样做不仅降低了房地产的空置率,也大大地鼓励了房地产的交易。在房地产保有阶段,目前世界上通行做法是征收财产税。 [详细] [评论]

新华报:大户型“保有税”遭质疑

一方面是持续高涨的购房热情,一方面大户型住宅拟征“保有税”的信息令楼市充满变数。不少市民和专家就此提出了质疑:大户型保有税究竟是抑制投资行为、引导小户型消费的良药,还是将富人与穷人“一锅炖”的糊涂账? [详细] [评论]

正方网友后援团
反方网友后援团
征税需要法律和规定的到位才可以
  • 编    辑: 琦煜
  • 策    划: 琦煜
  • 制作时间: 2007-01-16
  • 编辑电话: 022-23125771
  • 邮 件: hoomeenews*163.com(改*为@)
 
我要发表评论
  • 正  方
  • 反  方
  • 第三方
昵称: 匿名发表: